Vimal Elaichi-Ajay Devgn: নিষিদ্ধ পান মসলার কথিত সারোগেট প্রচারের অভিযোগে এফডিএ-র নোটিশের বিরুদ্ধে বোম্বে হাইকোর্টে গেলেন অজয় দেবগন
বিমল এলাচির বিজ্ঞাপনে উপস্থিতির জেরে মহারাষ্ট্র এফডিএ কর্তৃক জারি করা কারণ দর্শানোর নোটিশকে চ্যালেঞ্জ করে অজয় দেবগন বোম্বে হাইকোর্টে একটি পিটিশন দাখিল করেছেন।
Vimal Elaichi-Ajay Devgn: বোম্বে হাইকোর্টে মহারাষ্ট্র এফডিএ-র নোটিশকে চ্যালেঞ্জ করলেন অভিনেতা অজয় দেবগন
হাইলাইটস:
- বিমল এলাচির বিজ্ঞাপন বিতর্ক এবার নতুন আইনি মোড় নিয়েছে
- দেবগন তাঁর বিরুদ্ধে নেওয়া পদক্ষেপের আইনি ভিত্তি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন
- এই বিতর্কটি বলিউড ও বিজ্ঞাপন শিল্প জুড়ে ব্যাপক মনোযোগ আকর্ষণ করেছে
Vimal Elaichi-Ajay Devgn: মহারাষ্ট্র খাদ্য ও ঔষধ প্রশাসন (এফডিএ) কর্তৃক জারি করা একটি নোটিশকে চ্যালেঞ্জ করে বলিউড অভিনেতা অজয় দেবগন বোম্বে হাইকোর্টের দ্বারস্থ হওয়ার পর বিমল এলাচি বিজ্ঞাপন বিতর্কটি একটি নতুন আইনি মোড় নিয়েছে। এই বিতর্কটি বিমল এলাচির বিজ্ঞাপনকে কেন্দ্র করে, যা এফডিএ-র অভিযোগ অনুযায়ী পরোক্ষভাবে বিমল পান মশলার প্রচার করে, যা মহারাষ্ট্রে একটি নিষিদ্ধ পণ্য। দেবগন এই পদক্ষেপকে চ্যালেঞ্জ করে যুক্তি দিয়েছেন যে, উৎপাদনকারী সংস্থার পরিবর্তে একজন অভিনেতা হিসেবে তাঁকে ভুলভাবে নোটিশটি পাঠানো হয়েছে। আগামী ৪ঠা নভেম্বর, ২০২৬ তারিখে বোম্বে হাইকোর্টে এই মামলার শুনানি হওয়ার কথা রয়েছে। এই বিতর্কে বলিউড অভিনেতা শাহরুখ খান এবং টাইগার শ্রফও জড়িত, যাঁরা নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে একই ধরনের নোটিশ পেয়েছেন।
We’re now on Telegram- Click to join
অজয় দেবগন কেন বোম্বে হাইকোর্টের দ্বারস্থ হয়েছেন?
বিমল এলাচির বিজ্ঞাপনে উপস্থিতির জেরে মহারাষ্ট্র এফডিএ কর্তৃক জারি করা কারণ দর্শানোর নোটিশকে চ্যালেঞ্জ করে অজয় দেবগন বোম্বে হাইকোর্টে একটি পিটিশন দাখিল করেছেন।
তার আবেদন অনুসারে, নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের উচিত ছিল তাকে ব্র্যান্ড অ্যাম্বাসেডর হিসেবে লক্ষ্যবস্তু না করে, পণ্যটির উৎপাদন ও বিপণনের দায়িত্বে থাকা কোম্পানির বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া।
জানা গেছে, অভিনেতা আরও যুক্তি দিয়েছেন যে, তাঁকে নিজের অবস্থান ব্যাখ্যা করার সুযোগ দেওয়ার আগেই এফডিএ কথিত লঙ্ঘনটি সম্পর্কে একটি মতামত গঠন করে ফেলেছিল।
We’re now on WhatsApp- Click to join
তার এই আইনি লড়াই একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উত্থাপন করে যে, তারকারা যেসব পণ্যের প্রচার করেন, সেগুলোর বিজ্ঞাপনের জন্য তাদেরকে ঠিক কতটা দায়ী করা যেতে পারে, বিশেষ করে যখন নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলোর সন্দেহ হয় যে সেই প্রচারণাটি পরোক্ষভাবে কোনো নিষিদ্ধ পণ্যের প্রচার করছে।
বিমল এলাচির বিজ্ঞাপন বিতর্কটি কী?
এই বিতর্কটি বিমল ব্র্যান্ডের সঙ্গে যুক্ত চিবানোর এলাচ পণ্য ‘বিমল এলাচি’-র প্রচারমূলক বিজ্ঞাপনকে কেন্দ্র করে।
মহারাষ্ট্র এফডিএ-র অভিযোগ, বিজ্ঞাপনটির উপস্থাপনা, ব্র্যান্ডিং, সংলাপ এবং সামগ্রিক প্রচারমূলক কৌশল বিমল পান মসলার সঙ্গে একটি যোগসূত্র তৈরি করে।
নিয়ন্ত্রক সংস্থার মতে, এটি মহারাষ্ট্রে নিষিদ্ধ কোনো পণ্যের পরোক্ষ বিজ্ঞাপন হিসেবে গণ্য হতে পারে।
বিকল্প বিজ্ঞাপন বলতে এমন একটি বিপণন কৌশলকে বোঝায়, যেখানে কোনো কোম্পানি অন্য একটি পণ্যের সাথে সম্পর্কিত ব্র্যান্ডিং, নাম বা দৃশ্যমান উপাদান ব্যবহার করে তার অনুমোদিত পণ্যের প্রচার করে, যে পণ্যটির বিজ্ঞাপন সীমাবদ্ধ বা নিষিদ্ধ।
এফডিএ মনে করে যে, একই ব্র্যান্ড পরিচয়ে বিমল এলাচির প্রচার পরোক্ষভাবে নিষিদ্ধ পান মসলা পণ্যটি সম্পর্কে সচেতনতা বাড়াতে পারে।
তবে, বিজ্ঞাপনটি আইনত সারোগেট প্রচার হিসেবে গণ্য হয় কিনা, তা এখনও নিয়ন্ত্রক ও বিচারিক বিবেচনার অধীনে রয়েছে।
মহারাষ্ট্র এফডিএ কেন শাহরুখ খান এবং টাইগার শ্রফকে নোটিশ জারি করেছিল?
বিমল এলাচি প্রচারের কারণে নিয়ন্ত্রক সংস্থার তদন্তের মুখোমুখি হওয়া একমাত্র বলিউড তারকা অজয় দেবগন নন।
বিজ্ঞাপনগুলোর সঙ্গে সংশ্লিষ্টতার জন্য মহারাষ্ট্র এফডিএ শাহরুখ খান ও টাইগার শ্রফকে কারণ দর্শানোর নোটিশও জারি করেছে।
বিজ্ঞপ্তিতে অভিনেতাদের প্রচারণামূলক প্রচারাভিযানে তাদের সম্পৃক্ততার ব্যাখ্যা দিতে এবং তাদের অনুমোদন চুক্তি সংক্রান্ত প্রাসঙ্গিক তথ্য সরবরাহ করতে বলা হয়েছে।
কর্তৃপক্ষ বিজ্ঞাপনী সংস্থা, অর্থপ্রদান, প্রচারমূলক ব্যবস্থা এবং যে প্ল্যাটফর্মগুলিতে বিজ্ঞাপনগুলি প্রকাশিত বা সম্প্রচার করা হয়েছিল, সে সম্পর্কেও বিস্তারিত তথ্য চেয়েছে।
এফডিএ খাদ্য সুরক্ষা ও মান আইন, ২০০৬-এর বিধানসমূহ, বিশেষ করে ধারা ২৪, যা বিভ্রান্তিকর খাদ্য বিজ্ঞাপন সম্পর্কিত, এবং ধারা ৫৩, যা বিভ্রান্তিকর বিজ্ঞাপনের জন্য শাস্তির বিধান করে, সেগুলোর উল্লেখ করেছে।
নিয়ন্ত্রক সংস্থাটি খাদ্য সুরক্ষা ও মানদণ্ড (বিজ্ঞাপন ও দাবি) প্রবিধানমালা, ২০১৮-এরও উল্লেখ করেছে।
TROUBLE COUNTINUES 🚨🚨🚨
" Even if the concerned person has moved the High Court, we have already started adjudicating proceedings and will proceed in accordance with the law " ⚠️
Tukaram Mundhe Reacts As #AjayDevgn Moves Bombay HC Against FDA Notice Over Vimal Elaichi… pic.twitter.com/YVSAoXf6IS
— Always Bollywood (@AlwaysBollywood) November 2, 2026
তুকারাম মুন্ধে বলেছেন এফডিএ কার্যক্রম অব্যাহত থাকবে
মহারাষ্ট্রের এফডিএ কমিশনার তুকারাম মুন্ধে জানিয়েছেন যে, বিভাগটি আইন অনুযায়ী তার কার্যক্রম চালিয়ে যাবে।
এই ঘটনাপ্রবাহ সম্পর্কে বলতে গিয়ে মুন্ধে জানান যে, অজয় দেবগন বোম্বে হাইকোর্টের দ্বারস্থ হওয়া সত্ত্বেও বিচার প্রক্রিয়া ইতোমধ্যে শুরু হয়ে গেছে।
তিনি আরও ইঙ্গিত দিয়েছেন যে, সহকারী কমিশনারের সামনে প্রাথমিক শুনানি সম্পন্ন হয়েছে এবং বিষয়টি পরবর্তী বিবেচনার জন্য যুগ্ম কমিশনারের কাছে পাঠানো হয়েছে।
১লা নভেম্বর প্রকাশিত প্রতিবেদন অনুসারে, এফডিএ ওই তিন অভিনেতার বিরুদ্ধে তার কার্যক্রম সম্পন্ন করেছে এবং নির্ধারিত কর্তৃপক্ষের মাধ্যমে প্রক্রিয়াটি চালিয়ে যাবে।
এর মানে হলো, আদালতে নোটিশটিকে চ্যালেঞ্জ করার দেবগনের সিদ্ধান্তের কারণে নিয়ন্ত্রক কার্যক্রমটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে শেষ হয়ে যায়নি।
৪ঠা নভেম্বর বোম্বে হাইকোর্টে শুনানির দিন ধার্য করা হয়েছে
২০২৬ সালের ৪ঠা নভেম্বর বোম্বে হাইকোর্টে অজয় দেবগনের আবেদনের শুনানি হওয়ার কথা রয়েছে।
প্রধান বিচারপতি মহেশ চন্দ্র ত্রিপাঠি এবং বিচারপতি অদ্বৈত শেঠনাকে নিয়ে গঠিত একটি ডিভিশন বেঞ্চ বিষয়টি বিবেচনা করবে বলে আশা করা হচ্ছে।
প্রযোজনা সংস্থাকে না জানিয়ে সরাসরি কোনো তারকা প্রচারককে কারণ দর্শানোর নোটিশ দেওয়ার বৈধতা নিয়ে আবেদনটিতে প্রশ্ন তোলা হয়েছে।
আদালতের বিবেচনার ফলে নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের ক্ষমতা এবং সীমাবদ্ধ শ্রেণীর পণ্যের বিজ্ঞাপনে অংশগ্রহণকারী তারকাদের দায়িত্ব সম্পর্কে স্পষ্টতা আসতে পারে।
তবে, দেবগনের আপত্তির সারবত্তা বা এফডিএ-র অভিযোগগুলোর বিষয়ে আদালত এখনো চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত দেয়নি।
দিল্লি হাইকোর্ট এর আগে প্রস্তুতকারকের আবেদন খারিজ করে দিয়েছিল।
Read More- জন্মদিনে পদ্মফুলে সজ্জিত আইভরি রঙের শাড়িতে রাজকীয় দেখাচ্ছিলেন নীতা আম্বানি
২০২৬ সালের সেপ্টেম্বরে এই বিতর্কে ইতিমধ্যেই একটি গুরুত্বপূর্ণ আইনি অগ্রগতি সাধিত হয়েছিল।
প্রস্তুতকারক সংস্থা, পিবি এগ্রো এলএলপি, ব্র্যান্ড অ্যাম্বাসেডরদেরকে দেওয়া এফডিএ-র নোটিশগুলোকে চ্যালেঞ্জ করে দিল্লি হাইকোর্টের দ্বারস্থ হয়েছিল।
তবে, দিল্লি হাইকোর্ট ২০২৬ সালের ১৪ই সেপ্টেম্বর আঞ্চলিক এখতিয়ারের কারণে আবেদনটি খারিজ করে দেয়।
আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে, নিয়ন্ত্রক পদক্ষেপটি মহারাষ্ট্র থেকে উদ্ভূত হয়েছিল এবং এই বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য মহারাষ্ট্রের আদালতই অধিকতর উপযুক্ত স্থান।
গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, এই খারিজ আদেশটি বিমল এলাচির বিজ্ঞাপনটি পরোক্ষ বিজ্ঞাপন কিনা, তা নির্ধারণকারী কোনো চূড়ান্ত রায় ছিল না।
বিমল এলাচির বিজ্ঞাপন বিতর্ক সেলিব্রিটি এন্ডোর্সমেন্টের ক্ষেত্রে কী অর্থ বহন করতে পারে?
এই চলমান বিতর্কটি ভারতে তারকাদের বিজ্ঞাপন এবং ব্র্যান্ড অনুমোদনের ক্ষেত্রে ব্যাপক প্রভাব ফেলতে পারে।
তারকারা প্রায়শই খাদ্য, ফ্যাশন, জীবনধারা এবং অন্যান্য ভোক্তা পণ্যের প্রচার করে থাকেন। তবে, এই ঘটনাটি প্রচারমূলক প্রচারাভিযানে অংশ নেওয়ার আগে পণ্যের প্রকৃতি, এর ব্র্যান্ডিং এবং নিয়ন্ত্রক প্রয়োজনীয়তাগুলো বোঝার গুরুত্ব তুলে ধরে।
ভোক্তা সুরক্ষা আইন, ২০১৯-এ বিভ্রান্তিকর বিজ্ঞাপন এবং বিজ্ঞাপন প্রচারকদের দায়িত্ব সংক্রান্ত বিধানও রয়েছে।
এই আইনি কার্যক্রমের ফলাফল হয়তো স্পষ্ট করতে সাহায্য করবে যে, যখন কোনো অনুমোদিত পণ্য পরোক্ষভাবে একটি সীমাবদ্ধ পণ্যের প্রচারের জন্য ব্যবহৃত হয় বলে অভিযোগ ওঠে, তখন নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলো তারকাদের মাধ্যমে পণ্যের প্রচারের বিষয়টিকে কীভাবে দেখবে।
এইরকম আরও গুরুত্বপূর্ণ প্রতিবেদন পেতে ওয়ান ওয়ার্ল্ড নিউজ বাংলার সাথে যুক্ত থাকুন।
