Defending Constitutional Sanctity: এসসি ৩৭০ ধারার বেআইনি সংশোধনকে তিরস্কার করেছে, জেনে নিন পুরো বিষয়টি
Defending Constitutional Sanctity: ধারা ৩৭০ সংশোধন করার সরকারের পদ্ধতির তীব্র অসম্মতি প্রকাশ করেছে, বিস্তারিত জানুন
হাইলাইটস:
- আদালত আবেদনকারীদের সাথে একমত হয়েছে
- ধারা ৩৭০ অবৈধ
- বেঞ্চের রায়ে জোর দেওয়া হয়েছে
Defending Constitutional Sanctity: একটি সাংবিধানিক বেঞ্চের একটি যুগান্তকারী সিদ্ধান্তে, সুপ্রিম কোর্ট আরেকটি সাংবিধানিক ৩৭০ ধারা সংশোধন করার সরকারের পদ্ধতির তীব্র অসম্মতি প্রকাশ করেছে। জম্মু ও কাশ্মীরের বিশেষ মর্যাদা সম্পর্কিত একটি গুরুত্বপূর্ণ সাংবিধানিক বিধান ৩৭০ ধারা বাতিলের প্রেক্ষাপটে এই সিদ্ধান্ত এসেছে।
ধারা ৩৭০ অবৈধ
ভারতের প্রধান বিচারপতি ধনঞ্জয়া ওয়াই চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বে এবং বিচারপতি সঞ্জয় কিষাণ কৌল, সঞ্জীব খান্না, ভূষণ আর গাভাই এবং সূর্য কান্তের সমন্বয়ে গঠিত পাঁচ বিচারপতির বেঞ্চ সর্বসম্মতভাবে বলেছে যে সর্বসম্মতিক্রমে ৩৭০ ধারা পরিবর্তন করার জন্য ব্যবহৃত সাংবিধানিক আদেশ অতিভাই ছিল।
বেঞ্চের রায়ে জোর দেওয়া হয়েছে যে যখন একটি ‘ব্যাখ্যা’ ধারাটি নির্দিষ্ট শর্তাবলীকে সংজ্ঞায়িত বা অর্থ প্রদানের জন্য বোঝানো হয়, এটি একটি বিধান সংশোধন করতে পারে না। এই বিচ্যুতি, বেঞ্চের মতে, সাংবিধানিক সংশোধনীর জন্য একটি কাঠামোগত পদ্ধতি থাকার উদ্দেশ্যকে পরাজিত করে।
সংসদ বিধানসভাকে পুনরায় সংজ্ঞায়িত করে
মামলার পটভূমিতে, সংসদ ৩৬৭ ধারার অধীনে একটি নতুন ধারা প্রবর্তন করে, জোর দিয়ে যে জম্মু ও কাশ্মীরের “সাংবিধানিক পরিষদ” এখন ৩৭০ ধারার অধীনে জম্মু ও কাশ্মীরের “বিধানসভা” হিসাবে বোঝা হবে। সংসদ ২০১৯ সালের আগস্টে J&K বিধানসভার ক্ষমতা গ্রহণ করবে, ধারা ৩৭০ বাতিল করার জন্য অনুমোদন প্রদান করবে, যা ঐতিহ্যগতভাবে J&K এর সংবিধান পরিষদের সুপারিশের প্রয়োজন ছিল।
আদালত আবেদনকারীদের সাথে একমত হয়েছে, হাইলাইট করে যে ৩৬৭ ধারা, সংবিধানের ব্যাখ্যা নিয়ে কাজ করে, এর অন্তর্নিহিত সীমাবদ্ধতা রয়েছে। এটিকে উল্লেখযোগ্য সংশোধন করার জন্য রাষ্ট্রপতির আদেশ জারি করার জন্য ব্যবহার করা যাবে না, ধারা ৩৬৮-এ বর্ণিত পদ্ধতির জন্য সংরক্ষিত একটি টাস্ক বা ৩৭০ ধারা সংশোধন করার জন্য ৩৭০ ধারার উপ-ধারা।
প্রধান বিচারপতি রায়ে বলেছেন, এ ধরনের সার্কিটস পদ্ধতিতে সংশোধনীর অনুমতি দেওয়া হবে বিপর্যয়কর। এটি এমন সংশোধনীর দরজা খুলে দেবে যা সাংবিধানিক বিধানগুলির পবিত্রতাকে ঝুঁকিপূর্ণ করে নির্ধারিত পদ্ধতিগুলি এড়িয়ে যায়। রায়টি প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতিগুলি মেনে চলা এবং ব্যাখ্যা বা সংজ্ঞা ধারার মাধ্যমে মূল পরিবর্তন রোধ করার তাৎপর্যকে জোর দিয়েছিল।
সাংবিধানিক সরঞ্জাম সম্পর্কে সতর্কতা
বিচারপতি কৌল, তার সহমত মতামতে, উদ্বেগের প্রতিধ্বনি করেছিলেন, ধারা ৩৬৭(৪) কে অন্যান্য সাংবিধানিক বিধান সংশোধনের জন্য একটি হাতিয়ার হতে দেওয়ার বিরুদ্ধে সতর্ক করে দিয়েছিলেন। তিনি জোর দিয়েছিলেন যে ধারা ৩৬৮ বা অন্যান্য বিধানগুলিতে বর্ণিত পদ্ধতিগুলিকে বাধাগ্রস্ত করা বিপর্যয়কর প্রভাব ফেলবে৷ বিচারপতি কাউলের মতে এই ক্ষেত্রে পরিবর্তন শুধুমাত্র একটি কর্তৃপক্ষকে অন্য কর্তৃপক্ষের সাথে প্রতিস্থাপন করেনি বরং ক্ষমতার মূল ধারণা এবং প্রকৃতিকেও পরিবর্তন করেছে।
We’re now on WhatsApp- Click to join
মোটকথা, সুপ্রিম কোর্টের রায় এই নীতিকে শক্তিশালী করে যে মৌলিক সাংবিধানিক বিধানগুলির সংশোধনী, যেমন ধারা ৩৭০, অবশ্যই নির্ধারিত পদ্ধতিগুলিকে কঠোরভাবে মেনে চলতে হবে। এটি প্রতিষ্ঠিত প্রোটোকলগুলিকে বাইপাস করার সম্ভাব্য ঝুঁকি এবং পরিণতিগুলিকে হাইলাইট করে, সাংবিধানিক কাঠামোকে বিচ্যুতি থেকে রক্ষা করার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেয় যা এর অখণ্ডতার সাথে আপস করতে পারে।
এই সিদ্ধান্তটি শাসন এবং সাংবিধানিক নীতির মধ্যে সূক্ষ্ম ভারসাম্যের একটি গুরুত্বপূর্ণ অনুস্মারক হিসাবে কাজ করে, সংবিধানের সারমর্ম রক্ষা করার জন্য প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতিগুলিকে সমুন্নত রাখার গুরুত্বের উপর জোর দেয়। সুপ্রীম কোর্টের অবস্থান শাসন এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ায় সাংবিধানিক কাঠামোকে সম্মান করার তাৎপর্যকে গুরুত্ব দেয়, নিশ্চিত করে যে সংশোধনগুলি সর্বোচ্চ যত্ন সহকারে এবং নির্ধারিত পদ্ধতি মেনে চলা হয়।
এইরকম আরও গুরুত্বপূর্ণ প্রতিবেদন পেতে ওয়ান ওয়ার্ল্ড নিউজ বাংলার সাথে যুক্ত থাকুন।
