First Passive Euthanasia In India: ভারতে প্রথম ‘প্যাসিভ ইউথেনেশিয়া’! কেন এমন ঐতিহাসিক রায় দিল সুপ্রিম কোর্ট?

First Passive Euthanasia In India: হরিশ রানার আগে কোন নারীর আবেদন খারিজ করা হয়েছিল? জেনে নিন

হাইলাইটস:

• ভারতে প্রথম ইউথেনেশিয়া সংক্রান্ত এক ঐতিহাসিক রায় ঘোষিত হয়েছে
• ১৩ বছর ধরে কোমায় থাকা হরিশ রানাকে ‘প্যাসিভ ইউথেনেশিয়া’-র অনুমতি প্রদান করেছে সুপ্রিম কোর্ট
• পূর্বে এই অনুমতি মেলেনি—তবে এখন কেন এহেন রায় দিল শীর্ষ আদালত

First Passive Euthanasia In India: দেশে স্বেচ্ছামৃত্যু (প্যাসিভ ইউথেনেশিয়া) সংক্রান্ত একটি ঐতিহাসিক রায় ঘোষিত হয়েছে। সুপ্রিম কোর্ট হরিশ রানাকে প্যাসিভ ইউথেনেশিয়ার অনুমতি দিয়েছে; গত ১৩ বছর ধরে তিনি কোমায় আচ্ছন্ন রয়েছেন। এটিই প্রথম ঘটনা যেখানে কোনো ব্যক্তির ক্ষেত্রে এভাবে ‘লাইফ সাপোর্ট’ (জীবন রক্ষাকারী কৃত্রিম ব্যবস্থা) প্রত্যাহার করার অনুমতি প্রদান করা হলো। দীর্ঘ সময় ধরে, গাজিয়াবাদের একটি বাড়ির চার দেয়ালের ভেতর হরিশের জীবন যেন পুরোপুরি স্থবির হয়ে পড়েছিল। মঙ্গলবার রায় ঘোষণার সময় বিচারপতি জে.বি. পারদিওয়ালা পুরো বিষয়টিকে অত্যন্ত সংবেদনশীল ও মর্মান্তিক হিসেবে বর্ণনা করেন। তিনি উল্লেখ করেন যে, এই সিদ্ধান্তে উপনীত হওয়া আদালতের পক্ষে মোটেও সহজ কাজ ছিল না। চিকিৎসকদের প্রতিবেদনগুলোতে স্পষ্টভাবে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছিল যে, হরিশের সুস্থ হয়ে ওঠার আর কোনো সম্ভাবনা অবশিষ্ট নেই।

We’re now on WhatsApp- Click to join

কে এই হরিশ রানা?

হরিশ রানার আদি নিবাস গাজিয়াবাদে। ২০১৩ সালে তিনি চণ্ডিগড়ের পাঞ্জাব বিশ্ববিদ্যালয়ে বি.টেক (B.Tech) ডিগ্রির পড়াশোনা করছিলেন। ঠিক সেই সময়েই একটি মর্মান্তিক দুর্ঘটনা তাঁর জীবনের গতিপথ পুরোপুরি বদলে দেয়। জানা যায়, তিনি তাঁর পিজি (PG) আবাসনের চতুর্থ তলা থেকে তিনি নিচে পড়ে যান এবং মাথায় গুরুতর আঘাত পান। এই দুর্ঘটনার পর তিনি ‘কোয়াড্রিপ্লেজিয়া’ (শরীরের চার অঙ্গের পক্ষাঘাত)-য় আক্রান্ত হন এবং একটি ‘স্থায়ী Vegetative দশায়’ (Permanent Vegetative State) চলে যান। গত ১৩ বছর ধরে তিনি শয্যাশায়ী অবস্থায় ছিলেন এবং পুরোপুরি অন্যদের ওপর নির্ভরশীল হয়ে পড়েছিলেন। চিকিৎসকদের মতে, তাঁর শারীরিক অবস্থার কোনো উন্নতির সম্ভাবনা ছিল না।

We’re now on Telegram- Click to join

সুপ্রিম কোর্ট কেন স্বেচ্ছামৃত্যুর অনুমোদন দিল?

দীর্ঘ সময় ধরে হরিশের শারীরিক অবস্থা অত্যন্ত সংকটজনক থাকায়, তাঁর পরিবার এবং চিকিৎসকরা আদালতের দ্বারস্থ হন। পরিবারের পক্ষ থেকে যুক্তি দেওয়া হয় যে, তাঁকে এভাবে ক্রমাগত লাইফ সাপোর্টে বাঁচিয়ে রাখা মানে তাঁর ভোগান্তিকেই কেবল দীর্ঘায়িত করা। এই বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট একটি মেডিকেল বোর্ড, হরিশের পরিবার এবং কেন্দ্রীয় সরকারের সঙ্গে বিস্তারিত আলোচনা ও পরামর্শ করে। সংশ্লিষ্ট সকল পক্ষের মতামত গ্রহণের পর আদালত তাঁর রায় ঘোষণা করে। ২০১৬ সালের জানুয়ারি মাসে চিকিৎসকরা হরিশকে একটি ‘এন্ডোস্কোপিক গ্যাস্ট্রোস্টমি টিউব’-এর মাধ্যমে পুষ্টি সরবরাহের সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন; কিন্তু সেই চিকিৎসার পরেও তাঁর শারীরিক অবস্থার কোনো উন্নতি হয়নি। এই প্রেক্ষাপটে, হরিশের বাবা-মা আদালতে একটি আবেদন দায়ের করে লাইফ সাপোর্ট প্রত্যাহার করার অনুমতি প্রার্থনা করেন। বিচারপতি জে.বি. পারদিওয়ালা এবং বিচারপতি কে.ভি.-কে নিয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ এই মামলার শুনানি গ্রহণ করে। বিশ্বনাথন ৩১ বছর বয়সী হরিশ রানার মামলাটি শোনেন এবং শেষ পর্যন্ত চিকিৎসা বন্ধ করার অনুমতি প্রদান করেন। এর আগে, একই বিষয়ে দিল্লি হাইকোর্টে দায়ের করা একটি আবেদন খারিজ হয়ে গিয়েছিল।

কোন আইনের অধীনে এই অধিকারটি প্রদান করা হয়েছিল?

সুপ্রিম কোর্ট তার রায়ে *কমন কজ বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া* মামলার ২০১৮ সালের যুগান্তকারী রায়টির উল্লেখ করেছে। সেই রায়ে আদালত অভিমত দিয়েছিল যে, মর্যাদাপূর্ণ মৃত্যুর অধিকার হলো ‘বেঁচে থাকার অধিকার’-এর একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ। এই রায়ের অধীনে, ‘প্যাসিভ ইউথেনেশিয়া’ (নিষ্ক্রিয় স্বেচ্ছামৃত্যু) এবং ‘লিভিং উইল’ (জীবিতাবস্থায় লিখিত নির্দেশনামা)-এর ধারণাটিকে আইনি স্বীকৃতি প্রদান করা হয়। ‘লিভিং উইল’ বলতে বোঝায় যে, কোনো ব্যক্তি গুরুতর অসুস্থ হয়ে পড়লে কিংবা কোমায় চলে গেলে তাকে ‘লাইফ সাপোর্ট’ বা জীবন-সহায়ক ব্যবস্থায় রাখা হবে কি না—সে বিষয়ে তিনি আগেই লিখিতভাবে নির্দেশ দিয়ে যেতে পারেন। আদালতের নির্দেশিকা অনুযায়ী, রোগীর শারীরিক অবস্থা পর্যালোচনা করে লাইফ সাপোর্ট প্রত্যাহার করা যথাযথ হবে কি না—তা নির্ধারণ করার ক্ষমতা একটি মেডিকেল বোর্ডের ওপর ন্যস্ত করা হয়েছে।

অরুণা শানবাগ মামলাকে কেন্দ্র করে বিতর্কের সূত্রপাত

ভারতে ‘ইউথেনেশিয়া’ বা স্বেচ্ছামৃত্যু সংক্রান্ত সবচেয়ে বড় বিতর্কের সূত্রপাত হয়েছিল অরুণা শানবাগ মামলাকে কেন্দ্র করে, যা ২০১১ সালে জনসমক্ষে আসে। অরুণা শানবাগ মুম্বাইয়ের ‘কিং এডওয়ার্ড মেমোরিয়াল’ (KEM) হাসপাতালে একজন নার্স হিসেবে কর্মরত ছিলেন। ১৯৭৩ সালে, হাসপাতালেরই একজন পরিচ্ছন্নতাকর্মী তাকে যৌন নির্যাতন করে এবং কুকুরের গলার চেইন দিয়ে শ্বাসরোধ করে হত্যার চেষ্টা চালায়। এই নৃশংস হামলার ফলে তার মস্তিষ্কে গুরুতর আঘাত লাগে এবং তিনি কোমায় চলে যান। ঘটনার সময় তার বয়স ছিল মাত্র ২৫ বছর।

অরুনা শানবাগ ৪২ বছর ধরে কোমায় ছিলেন

অরুনা শানবাগ প্রায় ৪২ বছর ধরে কোমাজড়িত অবস্থায় ছিলেন। এই পুরো সময়টা জুড়ে কেইএম (KEM) হাসপাতালের কর্মীরা তাঁর দেখাশোনা করেছিলেন। অবশেষে ২০১৫ সালে তিনি মৃত্যুবরণ করেন। তাঁর শারীরিক অবস্থার পরিপ্রেক্ষিতে, তাঁর বন্ধু ও লেখিকা পিঙ্কি বিরানি সুপ্রিম কোর্টে একটি আবেদন দায়ের করেন, যেখানে তিনি ‘ইচ্ছামৃত্যু’ বা ইউথেনেশিয়ার অনুমতি চেয়েছিলেন। তিনি অনুরোধ করেছিলেন যেন ‘ফিডিং টিউব’-এর মাধ্যমে তাঁকে খাবার দেওয়ার প্রক্রিয়াটি বন্ধ করে দেওয়া হয়।

Read More- মুখ্যমন্ত্রীর সওয়ালেই এবার মান্যতা! মাইক্রো অবজারভারদের নিয়ে এদিন কী নির্দেশ দিল সুপ্রিম কোর্ট?

কেন অরুনা শানবাগের আবেদনটি খারিজ করা হয়েছিল?

২০১১ সালে সুপ্রিম কোর্ট অরুনা শানবাগের ক্ষেত্রে ইচ্ছামৃত্যুর আবেদনটি খারিজ করে দেয়। আদালত অভিমত প্রকাশ করে যে, এই সিদ্ধান্ত কেবল হাসপাতালের ব্যবস্থাপনা কর্তৃপক্ষই নিতে পারে; কারণ দীর্ঘ এতগুলো বছর ধরে তাঁরাই অরুনা শানবাগের সেবাযত্ন করে আসছিলেন। আদালত আরও উল্লেখ করে যে, অরুনার বাবা-মা আগেই মারা গিয়েছিলেন এবং হাসপাতালের কর্মীরাই ছিলেন তাঁর সবচেয়ে কাছের মানুষ; তাই চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার ভার তাঁদের ওপরই ন্যস্ত করা হয়েছিল।

*কমন কজ* রায়: এক যুগান্তকারী পরিবর্তন

২০১৮ সালে সুপ্রিম কোর্ট *কমন কজ বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া* মামলায় একটি যুগান্তকারী রায় প্রদান করে। আদালত নির্দেশ দেয় যে, মর্যাদাপূর্ণ মৃত্যুর অধিকার হলো সংবিধানের ২১ অনুচ্ছেদে বর্ণিত ‘জীবনধারণের অধিকার’-এরই একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ। এই রায়ের পর, ‘প্যাসিভ ইউথেনেশিয়া’ (নিষ্ক্রিয় ইচ্ছামৃত্যু) এবং ‘লিভিং উইল’ (জীবিতাবস্থায় মৃত্যুর বিষয়ে লিখিত নির্দেশনামা)—আইনি স্বীকৃতি লাভ করে। ঠিক এই কারণেই, হরিশ রানার মামলায় আদালত উপরোক্ত নির্দেশিকাগুলোর ওপর ভিত্তি করেই তাঁর রায় প্রদান করেছিল।

এইরকম আরও গুরুত্বপূর্ণ প্রতিবেদন পেতে ওয়ান ওয়ার্ল্ড নিউজ বাংলার সাথে যুক্ত থাকুন।